海报作者：新闻记者 张玉生 公益需要情感，更需要理性。慈善捐款应该尽自己最大的努力。今天我想分享一些个人故事，从不同的角度谈谈理性参与公益。首先，我澄清一下我个人的观点。我们应该幻灭公益名人，而不是神化他们。为什么这么说？这是一个关于作者与公益组织、公益名人互动的故事。十多年前，笔者联系了国内一家知名公益组织，并带队前往参观。我们参观了两次。第一次互动非常愉快，一开始我们达到了一定程度的合作意愿，所以我们决定再次拜访对方。我第二次去了那里。休息时，笔者与该组织的一位年轻人聊天，询问他的爱好是什么。他说他喜欢羽毛球。我也喜欢羽毛球，打羽毛球已经有20多年了，所以听到这个消息我很高兴。于是我随口提议，下次他回来的时候，我们可以约好一起打羽毛球。年轻人听了我的话，说道：“张先生，下次您来的时候，能给我两次心跳吗？”请注意，他使用的词是“捐赠”。在这种情况下你会如何反应？我还清楚地记得，当我被问到这个问题时，我当时愣住了。你是什么意思？你要求这么简单的事情吗？ ！我感觉自己快要窒息了，好像有什么东西卡在了喉咙里。那次谈话和那一刻已经过去十多年了，它仍然在我眼前。巧合的是，这个慈善机构的负责人也是慈善界的名人，然后他做了两件事让我感到惊讶。首先，去广东省出差。作者邀请他来顺德会见我尊敬的商人。我们都聊得很开心。业务埃斯曼称赞他的经验和慈善精神。商界兄弟在活动中表示，他们将利用最畅销产品的利润来支持慈善事业。几个月后，商人的兄弟突然联系我，告诉我这位慈善名人又来找他了。他通过微信给商人的兄弟发了一幅小画，画作是一位著名艺术家的。他让身为商人的哥哥捐出100万元……哎呀，真是无语了。我的兄弟是一名企业家，他和我一样感到喉咙哽咽。然后，作者打电话给这位慈善名人，粗鲁地说：“别取笑商人，别以为商人能轻易赚钱……我不知道。你可以这样做慈善、筹款。”我和他的关系还将继续。此后，许多大学和慈善圈发生了无数的性骚扰事件，引起了人们的关注。相当轰动。一天早上，他突然打电话给我，问我是否与一位报道过多起性骚扰案件的作家有联系。他甚至怀疑我是这起事件的幕后黑手……因为作者曾与我共事，而且是我以前的下属。废话。我当然这么做了。我否认。当时，他卷入了针对另一家慈善机构代表的性骚扰事件，他的一些不当言论被抓获并发表。当时，肇事者打电话询问他视为好兄弟的社会救助中心负责人：“谁啊？” （后来你会怎么做？）你会求助于慈善机构来保护她吗？他也因为我的反问而哽咽。随后，他本人也卷入了性骚扰丑闻。多次反驳、陈述、反驳后，他沉默了一会儿，然后又回来了……我和他不再有任何接触和互动。公益事业他开始的 rk 仍在如火如荼地进行。现在回到正题，如果我们把目光转向国家公益领域，我们发现很多公益组织和公益项目受到公众的广泛关注，往往得益于公益组织领导人的名人效应。尽管作者强烈认识并肯定名人效应对公众福祉具有积极影响，但问题也随之而来。公益人物之间一旦爆发争议或丑闻，就会对公益结构和公益服务造成严重损害。所谓成功也是你的，失败也是你的。有很多相关的例子。因此，笔者仔细思考公益项目到底值不值得参与，到底是靠人还是靠物。大家来讨论一下吧。
Leave a Reply