据红星新闻报道，当地时间2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动空袭，开启了美国、伊朗和以色列之间的新冲突。伊朗最高领袖阿亚图拉哈梅内伊在袭击中丧生。宾夕法尼亚大学国际关系项目高级讲师、政治学家法拉·杨表示，即使是爆炸和破坏也远未成功。美国对阿富汗、伊拉克和利比亚的空袭呈现出历史规律。军事目标往往通过轰炸在几周内实现，但最终目标，即建立一个对美国友好的政府，却总是失败。她认为伊朗也不例外，但华盛顿却一再使用同样的逻辑，犯同样的错误。当地时间3月3日，法拉·杨接受红星新闻专访，剖析了美国对伊战略的根本缺陷。哈梅内伊死后：伊朗政治整个系统没有一个人的支持。战争爆发后，伊朗最高领袖哈梅内伊在战争第一天的一次空袭中身亡。特朗普总统立即宣布，战争的目标是政权更迭。但杨表示，美国政府认为杀死哈梅内伊就能完成伊朗政权更迭的想法是错误的。他解释说，伊朗的政治制度不是由一个人支持的。最高领袖、伊斯兰革命卫队、监护委员会和专家委员会已经运作了40多年。该公司设计的动力传输机构是为了有序过渡，而不是对外轰炸。 “在（美国和以色列）带头轰炸伊朗之后，伊斯兰革命卫队填补了（伊朗）的权力真空。伊斯兰革命卫队的组织利益当然不会受到损害，”杨说。 “随着民众它拥有 9200 万人口，比伊拉克规模大得多，拥有更成熟的军事、政治和情报机构。炸毁领导层可以建立一个对美国友好的政府的想法在历史上从未发生过。”在谈判期间投下一颗炸弹。这是一个错误还是一个计划？2月26日，阿曼外交部长巴德尔宣布日内瓦谈判取得了重大进展，并计划在下周进行技术磋商。48小时后，以色列与美国开始针对伊朗的联合军事行动。这是错位还是有意为之？“时间线不言而喻，”杨说。并非缺乏协调；没有顺序。军事部署已经完成。外交路线是一种政治掩护，而不是真正的替代方案。”杨将这些冲突定义为“门槛战争”，即拥有核武器的国家（以色列、美国）与拥有核武器的敌对国家（伊朗）之间的冲突。埃德国家认为已经接近核阈值。在此类冲突中，外交计划和军事计划总是并行进行，但始终由军方主导局势。外交提供了所谓的“合法性之窗”，但没有真正的决策权。杨认为，伊朗核武器和空袭谈判的时机是这种模式的最新例子。 “当炸弹开始落下时，谈判桌上有一份未签署的草案。这说明了一切。”制度原因：当被问及为什么美国政府一再允许这种情况发生时，许多中东国家的混乱肆虐，仍然坚持华盛顿“知道但无法阻止”的逻辑的杨指出：“美国拥有破坏性能力，这种能力扭曲了政策制定者思考问题的方式，使破坏成为战略替代品。每个政府都告诉自己，这次不同，目标更明确”，更可靠的信息，更成熟的时机，但根本缺陷是相同的：炸弹。 “他们可以摧毁一个政权的基础设施，但他们无法建立替代的政治秩序。” 3月1日，德黑兰人民哀悼哈梅内伊。他提到了美国政府内部的激励结构。这就是为什么教训没有被吸收，不是因为政策制定者不聪明，而是因为制度本身鼓励他们走向不同的方向。”这一裁决证实了它所引用的历史例子。2003年，“震惊与敬畏”行动在几周内推翻了萨达姆政权，随后解散了伊拉克军队。伊拉克军队留下的权力真空被教派民兵和伊斯兰国填补。政权的最终崛起深受伊朗的影响。2011年，利比亚行动推翻了卡扎菲政权，奥巴马总统后来表示，他最大的错误是“没有为后天做打算”。g说：“以色列的战略目标是消灭其地区对手，而这样做的代价是由以色列承担的。”他们的论点是，以色列在战争第一天就袭击了数十名伊朗高级领导人，以色列国防部长明确将这次行动定性为先发制人的打击，目的是“消除对以色列国的直接威胁”。美国军事基地遭到伊朗报复性导弹袭击，造成一名美国士兵死亡。 “问题不在于伊朗对美国领土构成威胁。问题在于伊朗正在挑战以色列在该地区的军事主导地位。我认为是以色列的逻辑在推动这种行为，而美国正在为此付出代价，”杨说。 （红星新闻）
吃瓜网51官网版
Website: http://www.ballza55.com
Leave a Reply